EFECTO DE LA PODA Y LONGITUD DE GUÍAS SOBRE EL RENDIMIENTO DE TRES VARIEDADES DE CAMOTE

Gloria Cobeña Ruíz, Junior Ampuero Bravo, Flor María Cárdenas Guillen, Hugo Álvarez Plúa, Carlos Ramírez Aguirre

Resumen


El presente estudio tuvo como propósito, determinar la respuesta en rendimiento de raíces tuberosas frescas de tres variedades de camote (Toquecita, Guayaco morado y Pedrito), sembradas con diferentes longitud de guías (10 y 30 cm) y con poda foliar o no a los 30 días antes de la cosecha. El sitio de la investigación fue Correagua, parroquia Charapotó, provincia de Manabí-Ecuador. Se utilizó el Diseño de Bloques Completos al Azar en arreglo factorial de 3x2x2, con tres repeticiones. Se analizaron estadísticamente las variables rendimiento de follaje, número y rendimiento de raíces comerciales. Se concluye en este estudio, que a pesar de no existir diferencias estadísticas entre los materiales de siembra respecto a las variables analizadas, sobresale la variedad Toquecita sembrada con guías de 10 cm de longitud y sin poda durante el ciclo del cultivo. Sin embargo, es de considerar que el peso promedio de las raíces comerciales es mejor cuando se siembran guías de 30 cm de longitud y sin poda de follaje (265 g). 


Palabras clave


Follaje; cosecha; raíces tuberosas frescas; raíces tuberosas comerciales

Texto completo:

PDF

Referencias


• Aniekwe, N. L. 2014. Influence of Pinching Back on the Growth and Yield Parameters of Sweet Potato Varieties in Southeastern Nigeria. Department of Crop Production and Landscape Management, Ebonyi State University, PMB 053, Abakaliki, Journal of Animal &Plant Sciences, 2014. Vol.20, Issue 3: 3194-3201. Disponible en linea: http:// www.m.elewa.org/JAPS/2014/20.3/5.pdf.

• CIP (Centro Internacional de la Papa, Perú). 2004. El camote: un tesoro para los pobres, (en línea) AR. Consultado 20 Abril. 2015. Disponible en: http://www.cip.com.

• Cobeña, G., Cañarte, E., Mendoza, A., Cárrdenas, F.M., Guzmán, A.M. 2017a. Manual técnico del cultivo de camote. Manual No. 106. INIAP Estación Experimental Portoviejo. Manabí-Ecuador.

• Cobeña, G., Zambrano, J., Cárdena, F.M., Zambrano, E., Ramírez, C. 2017b. Incidencia de poblaciones de siembra y longitudes de guías en rendimiento de variedades de camote. Revista ESPAMCIENCIA 8(1): 33-37. Manabí- Ecuador

• FONTAGRO (Fondo Regional de Tecnología Agropecuaria). 2002. Informe técnico anual del proyecto de desarrollo de productos de camote en América Latina” convenio ANT-SF-8646 RG1. 1 de abril de 2001-31 de marzo 2002.

• Hahn, S.K. 1977. Sweet potato. In: Alvim, P. de T. y Kozlowski, T.T. eds. Ecophysiology of Tropical Crops. New York, Academic Press. p 273-284.

• Huamán, Z. 1991. Descriptores de la batata. Roma. CIP; AVRDC; IBPGR. p 134.

• INAMHI (Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología). 2014. Anuario meteorológico. Quito, Ecuador.

• INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias). 2016. Reporte de análisis de suelos. Laboratorio de Suelos, Tejidos Vegetales y Aguas. Estación Experimental Tropical Pichilingue. Los Ríos, Ecuador.

• INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias). 2014. Informe Técnico Anual. Proyecto Fortalecimiento Institucional. Actividad: Camote. Estación Experimental Portoviejo. Portoviejo, Ecuador. p 28.

• INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias). 2013. Informe Técnico Anual. Proyecto Fortalecimiento Institucional. Actividad: Camote. Estación Experimental Portoviejo. Portoviejo, Ecuador. p 20.

• Larenas de la F. V.; Accatino, L. P. 1994. Producción y uso de la batata o camote (Ipomoea batatas L.) Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA)-Centro Internacional de la Papa (CIP). Serie La Platina No. 58. Santiago- Chile. p 57.

• Lardizábal, R. 2003. Manual de producción de camote. FINTRAC-Centro de Desarrollo de Agronegocios. La Lima, Cortes. Honduras. p 23.

• Le Van An, Frankow-Lindberg, B., Lindberg, J. E. 2003. Effect of harvesting interval and defoliation on yield and chemical composition of leaves, stems and tubers of sweet potato (Ipomoea batatas L. (Lam.) plant parts.Field CropsResearch. 82(1):49-58. Consultado 07/07/2015. Disponible en línea: http://www.sciencedirect.com/science/ article/pii/S0378429003000182

• López, M. y Caraballo. 1975. Influencia de los cortes de follaje sobre la la productividad del boniato (Ipomoea batatas (L) Lam) Centro Agrícola (Cuba) 2 (1): 63-74. 1975

• Macías, C; Cobeña, G; Álvarez, H; Luzardo, L; Cárdenas, F. 2011. Caracterización agronómica de germoplasma de camote (Ipomoea batatas L.) en Manabí. Programa Yuca-Camote del INIAP. Portoviejo, Ecuador. ESPAMCIENCIA. 2(2):37-43.

• Maffioli, A. 1986. Efecto de poda sobre el crecimiento y rendimiento de raíces y forraje en camote Ipomoea batatas (L) LAM. Centro Agronomico Tropical de Investigación y Enseñanza. Departamento de Producción Vegetal. Turrialba, Costa Rica.

• Molinyawe, C. D. 1969. Status of root crop research in the Philipines.In International Symposium on Tropical Root Crop, St Augustine, Trinidad, April 2 – 8, 1967 Proceedings.St. Augustine. Trinidad, University of West Indies. 1(6):69–81.

• Motato, N; Cevallos, L.; Pincay, J.; Anchundia, C.; Anchundia, M. 2016. Alternativas de siembra de camote (Ipomoea batatas L.) para el cantón Jaramijo, provincia de Manabí. Revista ESPAMCIENCIA. 7(1):7-14.

• Tique, J. Cháves, B. y Zurita, J. 2009. Evaluación agronómica de diez clones promisorios CIP y dos materiales nativos de Ipomoea batatas L. Universidad Nacional de Colombia , Bogotá. p. 17. En línea. Consultado en mayo del 2016. http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/11124/37751


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN Electrónico  1390-8103